英国老人被迫同意放弃感染新冠病毒的急救?假新闻!

    最近国内主流媒体都在报道一则视频新闻,英国老人被迫同意放弃感染新冠病毒的急救,像下面视频

    视频新闻里面,明确说明这事是近日由英国媒体曝光的,视频里面有“放弃急救同意书”的清晰截图、有英国老人现身悲惨的陈述:“我还没做好准备给自己挖坟”——可谓人证物证俱全,因此很多国内的网友都信以为真。特别是文件里面的3条,简直让这些网友愤怒:

     

    1、你的家庭医生,更重要的是你的家人和朋友知道不要拨打999

    2、稀缺的救护车资源可以为年轻人和身体健康的人提供帮助

    3、通过心肺复苏术(甚至仅仅是胸部按压)将病毒传播给朋友、家人和急救人员的风险非常高。有了这份表格,你就可以保护你的家人和急救人员免受这种额外的风险。

     

    网友们被忽悠了,这是一条精心炮制的“假新闻”

     

    要说明这是假新闻,我们首先要搞清楚一个最基本的事实:视频里面的这些英国老人,被迫签署的是什么文件?而这个问题,视频里面非常清楚的说了,这是一份知情同意书文件,名字叫:DNACPR,英文全称是Do Not Attempt CPR,翻译成中文的准确意思是放弃心肺复苏(CPR)急救同意书,而并不是视频里面说的放弃急救同意书。这条假新闻视频在这个翻译细节上,就故意歪曲了原文的意思。

     

    但细节的歪曲,还真是小case,这条假新闻真正最恶的地方,是把整个事情都歪曲了:英国老人签署DNACPR同意书,并非因为这次新冠疫情才有的。事实上,DNACPR是英国医疗体系的一个环节,是很多患者都会签署的一份文件,这个制度已经存在了很多年。这个制度是让患者预先、自愿的基础上,在其医生的咨询建议下,签署一份声明:如果在心跳停止或呼吸停止时,我放弃心肺复苏(CPR)急救。

     

    为什么英国会有这样的医疗制度呢?有几个原因:第一,当心脏或呼吸停止后,使用CPR抢救在医院的成功率本身只有20%,非医院环境更低;而对进行性疾病(绝症)造成的心脏或呼吸停止后,即使这次幸运使用CPR抢救回来,长时间成功率是0%——所以对一些绝症患者,CPR抢救的意义不大;而不进行这样的抢救,一方面走得有尊严,另一方面也能节约医疗资源,为家人省点钱;

     

    第二,尊重个人权利,让患者预先自己决定自己的生死。因为如果患者不做这个声明,那到了心脏或呼吸停止的时候,会由医生和患者家属商量来决定是否CPR

     

    第三,签署这个文件的建议,是由医生根据患者具体的病情评估后预先提出,然后这个决定基于患者自愿的基础上签署,而且随时可以更改。

     

    第四,西方传统,对死亡相对来说看得开一点;

     

    这么一说大家就清楚了吧,DNACPR不是恶的医疗制度,而是很多西方国家对个人自由和个人权利的绝对尊重;DNACPR绝不是不抢救患者,而是患者在呼吸或心跳停止后,不再尝试心肺复苏这条具体的急救措施!

     

    自愿签署,心跳停止或呼吸停止时,患者家属不打999急救电话,不占用医疗资源的常规DNACPR文件,被国内新闻故意歪曲为被迫签署,新冠病毒感染时,患者不打999急救电话,不占用医疗资源的惨无人道行为。请问,这是不是精心炮制的假新闻?!

    声明:如涉及版权问题,请作者持权属证明与本网联系,该文观点仅代表作者本人,澳伍网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。

    最新评论